http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171117/1243208/
新竹地檢署偵辦上櫃公司群聯（8299）偽造文書、利用循環交易將資金挪往海外公司及隱
暱關係人交易弊案，認為群聯董事長潘健成及公司重要幹部共12人雖犯《證交法》3年以
上、10年以下的 申報不實罪，依法原不得緩起訴，但因12人都自白犯罪且未造成公司損
失，最後仍將他們緩起訴。不過事後依職權聲請再議，高檢署認為，潘建成等人涉犯3年
以上重罪，竟給予緩起訴，並不適宜，因此撤銷潘等人緩起訴處分，發回新竹地檢署續行
偵查。
1990年11月，潘健成、伍漢維、歐陽志光、楊俊勇、許智仁創立群聯電子股份有限公司，
並於2004年12月6 日上櫃，主要從事快閃記憶體控制晶片以及隨身碟、記憶卡等flash 應
用系統產品的研發與銷售等業務。另外潘健成還自2002年至2006年間，透過人頭成立匯聚
投資、群聚投資、聯東電子、華威達公司，潘隱身幕後操控。
新竹地檢查出，群聯所需求的快閃記憶體，都是向日本東芝採購，雙方合作密切，群聯有
時為了配合東芝的銷售政策，無法以較低的優惠價或是庫存價購入，但日本東芝仍會在後
續的交易中給予補償。
為了因應這個問題，潘建成設立聯東電子，由聯東向日本東芝採購快閃記憶體次級品，經
過檢測分類後再售回群聯，並藉此吸收因無法以最優惠價格採購所提高的進貨成本。
另外，若是遇到需要削價競爭的市場，潘健成則以實質掌控的香港的永馳或華威達公司做
為跳板。有時群聯出貨給華威達後，如果遇到市場價格變動或其他因素無法銷售時，這批
貨會經由聯東電子售回群聯對外銷售。
潘健成設計的這套進貨、銷貨管道，原本只是讓群聯及相關子公司能夠靈活交易，但到最
後，潘為了減少聯東、華威達的資金持有成本，讓資金更加靈活運用，竟利用這套進、銷
貨管道，自2009年3月起至2014年10月止，與子公司進行虛假(循環)交易，將資金移往香
港永馳公司，同時再將這些虛假交易列在群聯財務報表、美化財報。
檢調還查出，群聯、聯東、華威達、香港永馳互為關係人，自2009年至2014年間，與群聯
之間進、銷貨金額均達1億元或實收資本額的20％，屬於關係人的重大交易事項，卻未依
規定在各年度的財務報告註明，隱匿關係人交易。
檢調發動搜索並將潘健成等人約談到案後，潘等人均坦承犯行，檢察官調查後認為潘等人
除了涉犯《刑法》偽造文書罪外，還涉犯《證交法》171條第1 項第1款之申報不實罪，這
個部分應處3年以上、10年以下徒刑，得併科1000萬以上2億元以下罰金。
檢察官認為，《證交法》第171條第5項規定「犯第1項至第3項之罪，在偵查中自白，如有
犯罪所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」，潘男在偵查中自白，本件又無犯罪所
得，所以減輕法定刑至2分之1後，最輕刑度已變更為1年6月。
同時考量潘健成等人確實沒有透過這個犯罪謀求個人不法利益，因此給予緩起訴，其中潘
健成的部分，緩起訴期間為2年，立悔過書、並於緩起訴處分確定後起1年6個月內，向公
庫支付1億1000萬元，另外在緩起訴處分確定後參加法治教育課程2次。
但高檢署不認同新竹地檢署的決定，認為潘建成等人身為股票上市公司負責人及高階主管
，涉犯3年以上重罪，檢方竟給予緩起訴，顯然不適宜，因此撤銷緩起訴處分，將全案發
回新竹地檢署重新偵辦。 （游仁汶、呂志明／台北報導）
心得:
禮拜一潘董人品大考驗，不知道光頭王下車了嗎？好公司遇到倒楣事應該要___?
--
新竹地檢署偵辦上櫃公司群聯（8299）偽造文書、利用循環交易將資金挪往海外公司及隱
暱關係人交易弊案，認為群聯董事長潘健成及公司重要幹部共12人雖犯《證交法》3年以
上、10年以下的 申報不實罪，依法原不得緩起訴，但因12人都自白犯罪且未造成公司損
失，最後仍將他們緩起訴。不過事後依職權聲請再議，高檢署認為，潘建成等人涉犯3年
以上重罪，竟給予緩起訴，並不適宜，因此撤銷潘等人緩起訴處分，發回新竹地檢署續行
偵查。
1990年11月，潘健成、伍漢維、歐陽志光、楊俊勇、許智仁創立群聯電子股份有限公司，
並於2004年12月6 日上櫃，主要從事快閃記憶體控制晶片以及隨身碟、記憶卡等flash 應
用系統產品的研發與銷售等業務。另外潘健成還自2002年至2006年間，透過人頭成立匯聚
投資、群聚投資、聯東電子、華威達公司，潘隱身幕後操控。
新竹地檢查出，群聯所需求的快閃記憶體，都是向日本東芝採購，雙方合作密切，群聯有
時為了配合東芝的銷售政策，無法以較低的優惠價或是庫存價購入，但日本東芝仍會在後
續的交易中給予補償。
為了因應這個問題，潘建成設立聯東電子，由聯東向日本東芝採購快閃記憶體次級品，經
過檢測分類後再售回群聯，並藉此吸收因無法以最優惠價格採購所提高的進貨成本。
另外，若是遇到需要削價競爭的市場，潘健成則以實質掌控的香港的永馳或華威達公司做
為跳板。有時群聯出貨給華威達後，如果遇到市場價格變動或其他因素無法銷售時，這批
貨會經由聯東電子售回群聯對外銷售。
潘健成設計的這套進貨、銷貨管道，原本只是讓群聯及相關子公司能夠靈活交易，但到最
後，潘為了減少聯東、華威達的資金持有成本，讓資金更加靈活運用，竟利用這套進、銷
貨管道，自2009年3月起至2014年10月止，與子公司進行虛假(循環)交易，將資金移往香
港永馳公司，同時再將這些虛假交易列在群聯財務報表、美化財報。
檢調還查出，群聯、聯東、華威達、香港永馳互為關係人，自2009年至2014年間，與群聯
之間進、銷貨金額均達1億元或實收資本額的20％，屬於關係人的重大交易事項，卻未依
規定在各年度的財務報告註明，隱匿關係人交易。
檢調發動搜索並將潘健成等人約談到案後，潘等人均坦承犯行，檢察官調查後認為潘等人
除了涉犯《刑法》偽造文書罪外，還涉犯《證交法》171條第1 項第1款之申報不實罪，這
個部分應處3年以上、10年以下徒刑，得併科1000萬以上2億元以下罰金。
檢察官認為，《證交法》第171條第5項規定「犯第1項至第3項之罪，在偵查中自白，如有
犯罪所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」，潘男在偵查中自白，本件又無犯罪所
得，所以減輕法定刑至2分之1後，最輕刑度已變更為1年6月。
同時考量潘健成等人確實沒有透過這個犯罪謀求個人不法利益，因此給予緩起訴，其中潘
健成的部分，緩起訴期間為2年，立悔過書、並於緩起訴處分確定後起1年6個月內，向公
庫支付1億1000萬元，另外在緩起訴處分確定後參加法治教育課程2次。
但高檢署不認同新竹地檢署的決定，認為潘建成等人身為股票上市公司負責人及高階主管
，涉犯3年以上重罪，檢方竟給予緩起訴，顯然不適宜，因此撤銷緩起訴處分，將全案發
回新竹地檢署重新偵辦。 （游仁汶、呂志明／台北報導）
心得:
禮拜一潘董人品大考驗，不知道光頭王下車了嗎？好公司遇到倒楣事應該要___?
--
All Comments